يکشنبه, 4 آبان 1393
               

عنوان : به اتهام سرقت بخشی از فیلمنامه؛ کارگردان یوسف پیامبر در دادگاه

به اتهام سرقت بخشی از فیلمنامه؛
کارگردان یوسف پیامبر در دادگاه
جلسه رسیدگی به اتهام فرج الله سلحشور، کارگردان سریال «یوسف پیامبر» مبنی بر سرقت بخشی از فیلمنامه این سریال، صبح سه شنبه در شعبه ۱۰۵۷ دادگاه کارکنان دولت به ریاست قاضی حیدری برگزار شد.

به گزارش فارس، بعد از قرائت کیفرخواست صادره توسط ذبیح زاده، نماینده دادستان و همچنین بیان دفاعیات توسط فرج الله سلحشور، شهاب الدین طاهری، شاکی پرونده اظهارات خود را با ارائه لایحه شکایتی در ۲۵ صفحه، ادامه داد و قصد داشت تمام ۲۵ صفحه لایحه را بخواند که سلحشور به او اعتراض کرد و گفت: «من متهم به سرقت ادبی هستم و ایشان باید قسمتی را که مدعی هستند سرقت شده نشان دهند نه اینکه تاریخچه نوشتن کتاب را بیان کند.»

قاضی حیدری نیز خطاب به طاهری از وی خواست قسمت هایی که مدعی هستند سلحشور سرقت کرده عنوان کند.

طاهری با بیان اینکه شکایت من در دو بخش سرقت ادبی و توهین، افترا و نشراکاذیب است، گفت: «سلحشور در تاریخ ۴ آبان ۸۷ در مصاحبه خبرگزاری مهر مدعی شد که در سال ۷۷ طرح یوسف را نوشته و به صدا و سیما داده است و این دقیقا همان تاریخی است که با من صحبت کرده بود و من بخشی از فیلمنامه را در اختیارش قرار داده بودم.»

 

فرج الله سلحشور

وی ادامه داد: «سلحشور از سال ۷۳ روی پروژه ایوب پیامبر، از سال ۷۵ تا ۷۸ روی پروژه اصحاب کهف مشغول بوده و گفته سال ۷۶ پروژه یوسف را شروع کرده و در سال ۷۸ نیز مشغول پروژه حضرت موسی بوده، حال سئوال اینجاست که چه زمانی برای نگارش سریال یوسف وقت گذاشته است.»

طاهری گفت: «آقای مشیری در پاسخ به دادگاه ۱۰۸۳ گفته هیچ صحبتی با سلحشور درباره متن نکردم و در مورد ارائه متن نیز چیزی به یاد ندارم.»

در این لحظه وکیل سلحشور به این اظهارات طاهری واکنش نشان داد و گفت: «قرارداد بین آقای سلحشور و صدا و سیما موجود است.»

طاهری در ادامه اظهاراتش گفت: «سلحشور در حالی سال ۸۰ مدعی بود که گروهی شروع به تحقیق درباره یوسف خواهند کرد که در سال ۷۶ گفته بود فیلمنامه یوسف را ارائه کرده است.»

وی همچنین گفت: «چطور ممکن است از قسمت ۵ به بعد در سریال یوسف اسم سلحشور از عنوان نویسنده حذف شد.»

سلحشور در جواب گفت: «اگر تنها در یک قسمت از سریال ۴۵ قسمتی، اسم من به عنوان نویسنده و اسامی شورای نویسندگان هم وجود نداشته باشد من اتهام را قبول دارم و جلوی خبرنگاران خودم را مجرم معرفی می کنم.»

طاهری گفت اسم اشخاصی مانند «آمن هوتپ» در کجای منابعی که سلحشور گفته آمده که سلحشور در جواب گفت: «آمن هوتپ» نام معروفترین فرعون مصر است و امکان ندارد حتی یک جزوه ۵ صفحه ای در مورد تاریخ مصر نوشته شود و اسمی از «آمن هوتپ» نباشد.»

سلحشور درباره تداخل فیلمنامه های یوسف پیامبر و حضرت موسی گفت: «بعد از دیدار با مقام معظم رهبری، ایشان گفتند کار بعدی این گروه موسی باشد؛ موسی را آقای بهمن پور می نوشت و من هم گاهی اوقات کمک می کردم و برخی از اوقات من خالی بود.»

وی ادامه داد: «زمانی که اصحاب کهف را در سال ۷۷ کار می کردم، طرح اولیه یوسف را نوشتم. ابتدا طرح کلی ۸ صفحه ای و در آخر طرح جامع یوسف را نوشتم و با بیان اهداف آن به مطبوعات ارائه کردم.»

سلحشور افزود: «طاهری مدعی است سال ۷۷ اولین قسمت یوسف را به من داده در حالی که من مدرک دارم که در سال ۷۶ طرح اولیه یوسف را شروع کردم؛ طاهری فقط به من گفت سناریوی یوسف را نوشته ام من هم وقتی دیدم متوجه شدم که ایشان هیچ سررشته ای از فیلمنامه نویسی ندارد؛ او فرق سناریو و فیلم نامه را نمی داند و حتی ابتدایی ترین مسائل سناریو نویسی را نمی داند.»

وی با بیان اینکه طاهری حتی در مصاحبه ای اعلام کرده بود که قبلا سناریو ننوشته و کلا این کار را عیب می دانسته است، گفت: «باید بگویم که سناریو نویسی در ایران به قدری سخت است که حتی یک نفر سناریو نویس مذهبی ندارم؛ من چند نفر محقق و کارشناس مذهبی پیدا کردم تا این کار را به سرانجام برسانند.»

کارگردان سریال یوسف پیامبر گفت: «بعد از کنار گذاشتن من از پروژه حضرت موسی، لاریجانی من را به دفترش دعوت کرد و از من علت ناراحتیم را جویا شد که من کنار گذاشته شدن از پروژه موسی را عنوان کردم. لاریجانی با بیان اینکه نمی توانم معاونانمان را نادیده بگیرم از من خواست پروژه یوسف را شروع کنم همانجا جزوه طاهری را داد و از من خواست آن را بخوانم ولی من به او گفتم که این را قبلا خوانده ام و اصلاً ارزش ندارد یک روز بعد هم متن را به لاریجانی برگرداندم. من به او شرط کردم که باید نویسنده و کارگردان کار، خود باشم.»

وی با بیان اینکه آیا رد کردن یک سناریو از طرف صدا و سیما می تواند حسن باشد، گفت: «همه، سناریوی طاهری را رد کردند. باز هم می گویم طاهری باید اعلام کند که من بخش های سناریو را سرقت کردم و تقاضا دارم مدارکی که ارائه می دهم مورد کارشناسی قرار بگیرد.»

سلحشور گفت: «این را هم باید بگویم که آقای طاهری ۵۰ درصد کتاب خود را از کتاب «یوسف در آینه تاریخ» به نوشته توماس مان عیناً کپی کرده است.»

وی خاطرنشان کرد: «طاهری مدعی شده ایده اولیه یوسف را او به من داده در حالی که قبلا هم گفته ام ایده یوسف مال خداست. ۶ماه قبل از اینکه طاهری طرحش را به من بدهد من نتیجه تحقیقاتم را به صدا و سیما تحویل دادم.»

 

شهاب الدین طاهری

قاضی حیدری از سلحشور درباره همکاری نکردن با کارشناسان پرونده سئوال کرد که سلحشور در جواب گفت: «من یک کارتن مدارک به آنها دادم و حدود ۶ بار هم تلفنی با آنها حرف زدم؛ آقایان به من گفتند: بیا قضیه را جمع کنیم! اما من حاضر نبودم به خاطر ۱۲ سالی که طاهری به من سختی داد موضوع به سادگی تمام شود. در آخر هم باید بگویم هنوز نمی دانم متهم به چی هستم.»

نماینده دادستان با ذکر سئوالاتی از وکلای سلحشور خواست درباره اینکه چرا سلحشور در مؤعد مقرر به نظریه کارشناسی اعتراض نکرده و در جایی هم گفته که مطلب طاهری را اصلاً ندیده ولی در مقابل گفته مطلب طاهری اصلا سناریو نیست توضیح دهد که یکی از وکلای سلحشور گفت: «بعد از صدور قرار منع تعقیب نظر کارشناسی به موکل من ابلاغ نشده و اعتراضی هم نمی توانست بکند؛ در جلسه آخر دادگاه متوجه نظریه کارشناسی شدیم و هیچ اعتراضی هم از سوی ما قبول واقع نشد.»

وی ادامه داد: «کارشناسان فقط کلی گویی کرده اند و اصلاً مشخص نشده کدام قسمت ها مورد اتهام موکل است. آنها درباره مجازات موکل من هم اظهارنظر کردند که این کار خلاف قانون است.»

قاضی حیدری گفت: «اظهار نظر قضائی کارشناسان خلاف قانون است و آنها نباید چنین کاری می کردند.»

وکیل سلحشور ادامه داد: «معاون حقوقی وزارت ارشاد اعلام کرده چون دادستان یوسف یک داستان قرآنی است، نوشتن کتاب درباره آن خلق اثر ادبی جدید محسوب نمی شود.»

وی افزود: «آقای طاهری گفته در سال ۸۳ پلان نمایشی درباره فیلم یوسف از سیما پخش شد که محل تولید حضرت یوسف به اشتباه نشان داده شده که این موضوع حداقل نشان دهنده این است که موکل من از اثر وی استفاده نکرده است.»

قاضی حیدری خطاب به طاهری گفت: «طبق مدارکی که آقای سلحشور ارائه کرده، شما بخشی از کتاب نویسنده دیگری را دقیقا کپی کرده اید.»

طاهری در جواب گفت: «درباره استفاده از کتاب توماس مان هم باید بگویم آن جایی که به درد کتاب من می خورد استفاده کردم.»

وی افزود: «بحث ازدواج حضرت یوسف با «آسنات» در کتاب تورات تحریفی آمده بود که من به عنوان یک پیشنهاد از سوی آخناتون به حضرت یوسف آن را در کتاب آوردم که سلحشور در فیلم از آن استفاده کرد. من در کتابم ۲۵۰ اسم از شخصیت های مختلف آوردم که در کتاب های آخناتون و جست وجوی تمدن های گمشده بوده که ۹۶ اسم سریال یوسف طبق ادعای سلحشور از کتاب یوسف در آیینه تاریخ آمده است اما چنین چیزی صحت ندارد.»

بعد از اظهارات طاهری، وکیل وی خطاب به قاضی حیدری گفت:«جای تأسف است که از ۱۲ سال قبل این درگیری ادامه دارد و آیا بهتر نبود این دو نفر با هم همکاری می کردند تا درگیری این قدر طولانی نشود.»

وی ادامه داد: «دادگاه ۱۰۸۳ سلحشور را احضار کرد اما وی به مکالمه تلفنی اکتفا کرد؛ ماده ۲۸ یا ۲۹ قانون مؤلفین و مصنفین می گوید دادگاه بدون دادخواست می تواند میزان خسارت را اعلام کند.»

قاضی حیدری در پاسخ گفت: «ماده ۲۸ و ۲۹ ربطی به این موضوع ندارد و اصل بر این است که دادخواست ارائه شود مگر اینکه قانون صراحت داشته باشد.»

قاضی حیدری ختم جلسه را اعلام و نوبت بعدی رسیدگی به این پرونده را روز اول دی ماه تعیین کرد.

خبرگزارى فارس (www.farsnews.com)

 آماربازدید کنندگان : 9428
شهرداری پارسیان (استان هرمزگان) شهردار: عبدالکریم کاظمی